中國的勞動力正在減少，投資受到高負(fù)債水平的限制。因此，中國的經(jīng)濟增長將越來越依賴于生產(chǎn)率的提高。事實上，政府也強調(diào)了在中國未來的經(jīng)濟發(fā)展中，創(chuàng)新必須發(fā)揮關(guān)鍵作用。

學(xué)術(shù)研究是發(fā)現(xiàn)、傳播創(chuàng)新思想和創(chuàng)新過程的一個渠道。SCImago期刊與國家排名(SCImago Journal & Country Rank，SJR)讓我們可以評估中國學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，以及它是如何隨著時間的推移而發(fā)展的。SCImago是西班牙一個研究團隊開發(fā)的開放門戶網(wǎng)站。它為我們提供了分析Scopus數(shù)據(jù)庫中包含的學(xué)術(shù)期刊文章的工具。Scopus數(shù)據(jù)庫是最大的同行評審學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫。

在過去的十年里，學(xué)術(shù)文章的發(fā)表數(shù)量大幅增長。根據(jù)SCImago的數(shù)據(jù)，2020年的發(fā)表了490萬篇，比2010年增長了75%。中國增長的特別快，十年間增長了129%(圖1)。事實上，中國的此項排名在2020年位居世界第一，略領(lǐng)先于美國。中國和美國各占世界學(xué)術(shù)文章發(fā)表的16%左右。美國的學(xué)術(shù)文章發(fā)表數(shù)量增長相對溫和，在過去十年中僅增長了28%，而世界其他地區(qū)(ROW)增長了81%。

雖然中國學(xué)術(shù)研究文章的數(shù)量大幅增長，但它們的質(zhì)量如何?SCImago可以告訴我們。

衡量學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的一個常用標(biāo)準(zhǔn)是它被其他論文引用的次數(shù)。一篇被大量引用的論文顯然很有影響力，可以被認(rèn)為是高質(zhì)量的研究。SCImago允許我們計算每個國家發(fā)表的每篇文章的被引用次數(shù)，我們可以將其作為衡量一個國家學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量的粗略指標(biāo)。

一篇文章發(fā)表的時間越長，被引用的次數(shù)越多，這一點不足為奇。2020年發(fā)表的文章平均被引用1.2次。2015年和2010年的平均值分別為16.7次和25.2次。因此，需要逐年分析數(shù)據(jù)，而不是計算歷年的平均值。

為了評價中國學(xué)術(shù)產(chǎn)出的質(zhì)量，我們創(chuàng)造了兩個比率。一個是“總引用率”，即中國每篇文章的引用率除以美國每篇文獻(xiàn)的引用率。比值為1表示中美兩國的文章被引用的頻次和質(zhì)量相同。

第二個比率是“外部引用率”。這里我們排除了“自我引用”，即作者引用自己以前的作品。雖然有許多正當(dāng)?shù)睦碛勺寣W(xué)者們參考他們早期的研究，但在衡量學(xué)術(shù)質(zhì)量時納入自我引用是有爭議的。這是因為當(dāng)引用被用作質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)時，人們有強烈的動機去夸大被引用的數(shù)量。我們的“外部引用率”是指中國每篇論文的外部引用率除以美國每篇文章的外部引用率。同樣，數(shù)值為1意味著質(zhì)量相同。

需要指出的是，美國并不代表以引用為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)質(zhì)量衡量的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”。與美國人相比，瑞士、丹麥和荷蘭研究人員撰寫的文章的總引用率要高出25%至40%，外部被引次數(shù)則要高出一倍。

我們的兩個引用率指標(biāo)都表明中國學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量正在提高(圖2)?？傄寐蕪?010年的0.43上升到2020年的1.0，說明中國學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量與美國趨同。外部引用率最初增長緩慢，從2010年的0.35上升到2019年的0.59。但在2020年，這個數(shù)字躍升至0.86。從該指標(biāo)來看，中國的學(xué)術(shù)研究質(zhì)量尚未能與美國趨同，但正在接近美國。

如上所述，最近的文章往往較少被引用。因此，隨著文章更廣泛的傳播，2020年的比率可能在幾年后會有很大的不同。未來幾年的比率值得密切監(jiān)測。

中國學(xué)者發(fā)表的文章大多集中在工程學(xué)、醫(yī)學(xué)、材料科學(xué)、計算機科學(xué)和物理/天文學(xué)五個領(lǐng)域。SCImago門戶網(wǎng)站允許我們計算引用率，以評估每個學(xué)科領(lǐng)域的文章質(zhì)量。

從2020年的比率來看，中國學(xué)者在醫(yī)學(xué)研究方面特別強(圖3)。他們的總引用率和外部引用率分別為1.24和1.42，表明中國學(xué)者的論文質(zhì)量明顯高于美國醫(yī)學(xué)研究者。中國學(xué)者在其它四個領(lǐng)域的研究質(zhì)量相對沒有那么高?？傄寐屎屯獠恳寐实?span id="gqi2qk0" class="keyword">平均值分別為0.76和0.45。

SCImago的大學(xué)排名讓我們可以從另一個角度來看中國的學(xué)術(shù)質(zhì)量及其隨時間的演變。SCImago根據(jù)研究的數(shù)量和質(zhì)量(50%)、創(chuàng)造的高質(zhì)量專利(30%)和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的范圍(20%)創(chuàng)建了一個評估大學(xué)的指標(biāo)。

數(shù)據(jù)顯示，隨著時間的推移，中國的大學(xué)質(zhì)量不斷提高(圖4)。2009年，中國僅有兩所大學(xué)位列SCImago前100名：清華大學(xué)(第43名)和浙江大學(xué)(第70名)。到2021年，中國有21所大學(xué)進(jìn)入前100名，僅次于美國的42所，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于以7所大學(xué)位列第三的英國。

在查看排名前20的大學(xué)時，也會出現(xiàn)類似的情況。清華大學(xué)于2014年進(jìn)入前20這一精英群體，北京大學(xué)和浙江大學(xué)于2017年加入。到2021年，上海交通大學(xué)和中國科學(xué)院大學(xué)也進(jìn)入了前20名。中國有5所大學(xué)進(jìn)入前20名，僅次于美國的11所。英國有3所，加拿大有1所。

2021年，SCImago將清華大學(xué)列為全球第三，僅次于哈佛大學(xué)和哈佛醫(yī)學(xué)院，領(lǐng)先于斯坦福大學(xué)。

SCImago的數(shù)據(jù)表明，無論是從中國學(xué)者的研究被引用的頻次，還是從中國大學(xué)的排名來看，中國學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量都在穩(wěn)步提升。此外，中國在醫(yī)學(xué)研究和清華大學(xué)開展的工作方面取得了突出的學(xué)術(shù)成就。政策制定者面臨的挑戰(zhàn)是擴大這些成功，確保不斷取得進(jìn)步。

關(guān)鍵詞： 負(fù)債 水平 限制 大幅增長