時(shí)隔近一個(gè)半月，金字火腿“土豪交易員”擅自平倉(cāng)虧損5500萬(wàn)，后又在三天內(nèi)和實(shí)為公司股東的岳父借錢還清的事件迎來了新進(jìn)展。3月10日，浙江證監(jiān)局一紙罰單指出金字火腿存四大問題，對(duì)其公司及三名高管分別采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

據(jù)浙江證監(jiān)局監(jiān)管函，金字火腿存在四大違規(guī)問題：一是期貨交易發(fā)生重大損失未及時(shí)披露，二是公司收到大額員工賠償未及時(shí)披露，三是會(huì)計(jì)處理不規(guī)范導(dǎo)致三季報(bào)披露不準(zhǔn)確，四是超額保證金未履行審議和披露程序。此外，金字火腿的期貨業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制制度存在對(duì)賬戶缺乏有效監(jiān)管、操作授權(quán)管理不到位等缺陷。

金字火腿期貨交易信批不及時(shí)、不準(zhǔn)確，風(fēng)險(xiǎn)控制制度存缺陷

浙江證監(jiān)局出具的監(jiān)管警示函顯示，金字火腿主要存在四大違規(guī)問題。

其一是期貨交易發(fā)生重大損失未及時(shí)披露。具體來看，在去年1月，經(jīng)董事會(huì)審議通過，金字火腿擬開展生豬期貨套期保值業(yè)務(wù)。但在實(shí)際操作中，因期貨頭寸與現(xiàn)貨實(shí)際需求不匹配，公司的套期保值業(yè)務(wù)屬于套期無效的情形。

截至2021年8月24日，公司期貨賬戶累計(jì)產(chǎn)生浮虧1131.01萬(wàn)元，占2020年經(jīng)審計(jì)的歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)的19.07%，且首次超過1000萬(wàn)元，達(dá)到披露要求。截至2021年9月30日，期貨賬戶累計(jì)實(shí)際虧損金額為5510.53萬(wàn)元，占2020年歸屬于公司凈利潤(rùn)的92.92%。公司直至2022年1月27日才對(duì)上述期貨交易重大損失進(jìn)行披露，存在重大損失披露不及時(shí)的情形。

從今年2月份金字火腿披露的相關(guān)細(xì)節(jié)來看，金字火腿的期貨交易員擅自將持有的合約進(jìn)行平倉(cāng)操作、出現(xiàn)較大投資損失的時(shí)間是2021年9月16日。當(dāng)日上午，生豬期貨指數(shù)從開盤的14172點(diǎn)快速下探至13798點(diǎn)，公司期貨交易員承受巨大壓力，擔(dān)心公司持倉(cāng)合約發(fā)生強(qiáng)制平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。期貨交易員在未向期貨決策小組任何成員請(qǐng)示的情況下，擅自賣出共計(jì)902手生豬合約，并試圖以更低的價(jià)格重新建倉(cāng)，致當(dāng)日產(chǎn)生實(shí)際投資損失約4422萬(wàn)元。

其二是公司收到大額員工賠償未及時(shí)披露。交易員楊凱在未取得授權(quán)的情況下將期貨合約賣出平倉(cāng)，導(dǎo)致公司發(fā)生重大損失，按考核規(guī)定予以全部賠償。2021年9月29日和9月30日，公司共收到楊凱5,510.53萬(wàn)元賠償款，占2020年歸屬于公司凈利潤(rùn)的92.92%，但直至2022年1月27日才對(duì)上述賠償款進(jìn)行披露。楊凱的大額賠償構(gòu)成公司額外收益，公司未按規(guī)定及時(shí)對(duì)上述賠償進(jìn)行信息披露。

據(jù)金字火腿公告披露，自去年9月中旬開始，楊凱在沒有公司平倉(cāng)指令的情況下擅自對(duì)持有合約進(jìn)行平倉(cāng)賣出，試圖以更低的價(jià)格重新建倉(cāng)，最終導(dǎo)致公司賬戶總計(jì)虧損5510.53萬(wàn)元。直至2021年9月27日，楊凱才向公司匯報(bào)相關(guān)情況，并承諾依據(jù)相關(guān)考核辦法承擔(dān)全部損失。根據(jù)該公司的期貨相關(guān)考核辦法，操作人員必須嚴(yán)格按公司《商品期貨套期保值業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度》進(jìn)行相關(guān)操作。如果未按照公司制度要求操作的，業(yè)務(wù)盈利為正數(shù)，公司不予獎(jiǎng)勵(lì)；業(yè)務(wù)盈利為負(fù)數(shù)時(shí)，具體操作人員須全額賠償。

隨后，在三天時(shí)間內(nèi)楊凱便悉數(shù)補(bǔ)足賬戶虧損，補(bǔ)償款系來源于其個(gè)人及岳父施雄飚自有及自籌資金。而楊凱的岳父施雄飚，則是持有公司3.45%股份的自然人股東，且施雄飚為公司前實(shí)際控制人施延軍之兄。對(duì)此，金字火腿稱，施雄飚基于其岳父的身份而并非股東身份，用自有及自籌資金幫助其女婿支付補(bǔ)償款，此筆交易不構(gòu)成權(quán)益性交易。

其三是會(huì)計(jì)處理不規(guī)范導(dǎo)致三季報(bào)披露不準(zhǔn)確。公司未對(duì)套期工具的公允價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)核算，未在收到楊凱大額賠償款時(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)處理，導(dǎo)致公司2021年三季報(bào)披露不準(zhǔn)確。公司于2022年1月27日披露《關(guān)于2021年第三季度會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》，對(duì)2021年三季度報(bào)告進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。

據(jù)了解，金字火腿披露的《關(guān)于2021年第三季度報(bào)告會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》中表示，本報(bào)告期公司因工作疏漏，將賠償款誤認(rèn)為期貨套保本金計(jì)入收回期貨本金中，對(duì)于投資損失和賠償收入均未進(jìn)行賬務(wù)處理。同時(shí)公告在進(jìn)行套保風(fēng)險(xiǎn)分析時(shí)還表示期貨行情變動(dòng)較大，可能產(chǎn)生價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，造成投資損失。對(duì)此，有市場(chǎng)人士曾指出其公告中“投資”的表述表明了金字火腿對(duì)期貨套期保值的理解存在一定偏差，即單純以期貨一本賬來看此次套保的風(fēng)險(xiǎn)問題。

其四是超額保證金未履行審議和披露程序。2021年9月，公司期貨賬戶累計(jì)投入資金7000萬(wàn)元，超過董事會(huì)審議通過的5000萬(wàn)元額度，超額投入期貨賬戶的保證金未履行審議和披露程序。

此外，浙江證監(jiān)局還指出，金字火腿的期貨業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制制度存在對(duì)賬戶缺乏有效監(jiān)管、操作授權(quán)管理不到位等缺陷。

浙江證監(jiān)局表示，金字火腿的上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號(hào))第三條、第二十二條、第二十五條規(guī)定，以及《上市公司治理準(zhǔn)則》第三條規(guī)定。金字火腿時(shí)任董事長(zhǎng)施延軍、時(shí)任總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān)吳月肖、時(shí)任董事會(huì)秘書王啟輝對(duì)上述違規(guī)事項(xiàng)承擔(dān)主要責(zé)任，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號(hào))第四條的規(guī)定。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號(hào))第五十一條、第五十二條的有關(guān)規(guī)定，我局決定對(duì)公司、施延軍、吳月肖、王啟輝分別采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

為更多上市公司進(jìn)行期貨套保敲響警鐘

浙江證監(jiān)局在監(jiān)管警示函最后表示：“你們應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)證券法律法規(guī)學(xué)習(xí)，提高公司規(guī)范運(yùn)作水平和信息披露質(zhì)量，并于收到本決定書之日起十個(gè)工作日內(nèi)向我局提交書面整改報(bào)告，杜絕今后再次發(fā)生此類違規(guī)行為?！?/p>

至此，金字火腿風(fēng)波算是告一段落，但越來越多的上市公司選擇進(jìn)行期貨套保卻仍在進(jìn)行中，業(yè)內(nèi)人士紛紛告訴記者，以金字火腿套保信批所暴露出的問題為提醒和警示，后續(xù)我國(guó)上市公司在進(jìn)行期貨套保時(shí)也應(yīng)進(jìn)行更多思考。

中國(guó)(香港)金融衍生品投資研究院院長(zhǎng)王紅英在接受期貨日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，金字火腿事件對(duì)上市公司后續(xù)開展期貨套保有三方面啟示。首先，我國(guó)上市公司應(yīng)保證期貨套期保值在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的合規(guī)性。其次，上市公司在進(jìn)行套保時(shí)必須提前進(jìn)行公告，讓投資者能夠有時(shí)間判斷其對(duì)股價(jià)可能產(chǎn)生的影響，保護(hù)投資者的相關(guān)權(quán)益。此外，金字火腿在財(cái)務(wù)處理當(dāng)中因期貨端虧損而責(zé)令賠償交易員的行為非常不規(guī)范，其他上市公司也應(yīng)禁止這一行為。

在銀河期貨機(jī)構(gòu)二部總經(jīng)理郎羽看來，上市公司還應(yīng)特別注意以下三方面問題。一是上市公司要有嚴(yán)格的套保制度，但更重要的是要執(zhí)行，而不是將制度束之高閣；二是上市公司參與套期保值是在董事會(huì)授權(quán)下進(jìn)行操作，但在交易過程中企業(yè)很容易動(dòng)用超額資金進(jìn)行套保，因此企業(yè)在進(jìn)行交易時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)計(jì)劃，公司的風(fēng)控人員也要對(duì)交易的結(jié)果進(jìn)行監(jiān)管；三是上市公司應(yīng)避免在套保過程產(chǎn)生超額虧損后，為了隱匿虧損而在會(huì)計(jì)上做手腳，這會(huì)造成信息紕漏從而嚴(yán)重?fù)p害投資者權(quán)益。

此外，業(yè)內(nèi)人士還表示，近年來上市公司的套期保值信息披露一度成為交易所高頻問詢的焦點(diǎn)，進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)被套期項(xiàng)目信息披露也顯得尤為重要。

“涉及重大財(cái)務(wù)損失的不規(guī)范套保和不準(zhǔn)確信批一般會(huì)引發(fā)企業(yè)股價(jià)的較大波動(dòng)，對(duì)資本市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展造成不利影響。建議一方面要從法人治理結(jié)構(gòu)層面將套期保值業(yè)務(wù)制度作為上市公司的一個(gè)重要制度，并體現(xiàn)在相關(guān)規(guī)章中；另一方面則要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)企業(yè)套保和信批不規(guī)范的監(jiān)管和處罰?！蓖跫t英說。

郎羽也表示，當(dāng)前上市公司信批仍缺少嚴(yán)格有效的監(jiān)管，建議進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，完善信批制度，提高違法違規(guī)成本，同時(shí)加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，保持監(jiān)管高壓態(tài)勢(shì)。

（文章來源：期貨日?qǐng)?bào)）

關(guān)鍵詞： 金字火腿