倫鎳事件，會(huì)不會(huì)讓企業(yè)不敢做套保了？調(diào)研前，有同事提出了這個(gè)問(wèn)題。

還真不是杞人憂天。記者近期在采訪過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家對(duì)套保的憂慮普遍存在：怎么會(huì)虧這么多？和實(shí)業(yè)相比，期貨市場(chǎng)簡(jiǎn)直是太復(fù)雜了。

沒(méi)有人才隊(duì)伍，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。多家受訪企業(yè)表示，公司缺乏相應(yīng)的金融人才，也不敢輕易從外面引進(jìn)，“要有能力，還要信得過(guò)”。

考核制度的缺位是另一個(gè)問(wèn)題。一家化工企業(yè)的董秘說(shuō)，前些年公司參與套保，套保團(tuán)隊(duì)鎖定一個(gè)價(jià)格做了賣(mài)出，不料當(dāng)年P(guān)TA價(jià)格大漲，“盈利少了有‘五個(gè)小目標(biāo)’，生產(chǎn)部門(mén)的人不樂(lè)意了，本來(lái)要賺到手的錢(qián)，被做金融的搞丟了”。

這種指責(zé)對(duì)套保團(tuán)隊(duì)顯然不公平。然而，如何在期貨和現(xiàn)貨之間實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡，對(duì)任何一家企業(yè)來(lái)說(shuō)，都不會(huì)很輕松。

令人欣喜的是，受訪的上市公司多數(shù)接觸過(guò)套保，也對(duì)該工具有理性認(rèn)知。這得益于我國(guó)期貨市場(chǎng)近年來(lái)的高速發(fā)展，以及期貨公司強(qiáng)大的業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)能力。

還有一大批龍頭企業(yè)，已經(jīng)建立了完備的套保體系，并在多年的實(shí)踐中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。媒體行業(yè)有句話，沒(méi)有新聞就是最好的新聞。對(duì)套保行業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有消息沒(méi)有動(dòng)靜就是成功。

“套保的目的不是賺錢(qián)，而是為公司的現(xiàn)貨交易提供保障，是一個(gè)輔助部門(mén)?！币患肄r(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的董秘說(shuō)，想清楚了定位，不貪，嚴(yán)格按照流程做事，套保也會(huì)做得很輕松。

健康的企業(yè)更追求確定性的利潤(rùn)和成長(zhǎng)。已經(jīng)做得這么大了，為什么還要賭呢？　　

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)）

關(guān)鍵詞： 杞人憂天