中金公司研報(bào)認(rèn)為，此次降息后，未來(lái)1-2年存款平均利率仍有約20bp的進(jìn)一步降息空間（不包括此次降息），主要邏輯基于2020年以來(lái)銀行貸款利率已下行超過(guò)2017年的低點(diǎn)，而存款利率2020年基本持平，仍高于2017年水平約40bp；其中約15bp為存款定期化的影響，25bp為存款利率上行導(dǎo)致；2020年以來(lái)存款利率“剛性”、貸款利率下行導(dǎo)致銀行凈息差下降46bp。因此，我們認(rèn)為如果假設(shè)存款利率跟隨貸款利率調(diào)降，存款利率有望下調(diào)25bp回到2017年水平。其中，定期存款和企業(yè)活期存款下調(diào)空間較大（包括規(guī)范協(xié)定存款、通知存款、結(jié)構(gòu)性存款、互聯(lián)網(wǎng)存款等“創(chuàng)新存款產(chǎn)品”）。在此假設(shè)下，不考慮存款活期化影響，估算能節(jié)約銀行負(fù)債成本約7000億元，正向貢獻(xiàn)上市銀行凈息差/營(yíng)收/凈利潤(rùn)17bp/8%/16%。

全文如下

中金：存款還有多少降息空間？

(資料圖片僅供參考)

中金研究

根據(jù)證券時(shí)報(bào)，6月8日起，多家國(guó)有大行將調(diào)整存款利率，其中，活期存款利率下調(diào)5個(gè)基點(diǎn)至0.2%，2年期掛牌利率下調(diào)10bp至2.05%，3年期和5年期掛牌利率均下調(diào)15個(gè)bp至2.45%和2.5%。

為何此時(shí)存款降息？此輪國(guó)有大行存款利率下調(diào)是2022年9月之后的再度下調(diào)，我們有以下四點(diǎn)解讀：1）2022年至今貸款需求偏弱，貸款利率持續(xù)下行，1Q23銀行息差降至1.91%的歷史新低，存款降息旨在降低銀行負(fù)債成本，穩(wěn)定銀行息差；2）長(zhǎng)端存款利率下調(diào)更多，旨在“壓平”存款利率曲線，與國(guó)債收益率曲線趨近，從而降低銀行長(zhǎng)端負(fù)債壓力，縮短負(fù)債久期；3）2022年以來(lái)理財(cái)凈值化、股市波動(dòng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)疲弱的環(huán)境下居民財(cái)富流向存款，個(gè)人定期存款同比增速上行至22%的2012年以來(lái)最快水平，而今年貸款投放前置、后續(xù)可能放緩，攬儲(chǔ)壓力減輕；4）存款降息也有望增加消費(fèi)傾向、減少存貸款利率倒掛導(dǎo)致的“資金套利”。

存款降息對(duì)銀行利潤(rùn)貢獻(xiàn)的測(cè)算。考慮到4月《合格審慎評(píng)估實(shí)施辦法（2023年修訂版）》增加了對(duì)存款利率合意調(diào)整幅度的考核，我們預(yù)計(jì)后續(xù)中小銀行有望跟進(jìn)同步下調(diào)。假設(shè)活期/兩年期/三年期/五年期定期存款利率分別下調(diào)5bp/10bp/15bp/15bp，我們估算能節(jié)約銀行負(fù)債成本約1200億元，正向貢獻(xiàn)銀行凈息差/營(yíng)收/凈利潤(rùn)3bp/1%/3%（年化），其中活期存款占比較高的上市銀行更為利好。

存款還有多少降息空間？我們認(rèn)為此次降息后，未來(lái)1-2年存款平均利率仍有約20bp的進(jìn)一步降息空間（不包括此次降息），主要邏輯基于2020年以來(lái)銀行貸款利率已下行超過(guò)2017年的低點(diǎn)，而存款利率2020年基本持平，仍高于2017年水平約40bp；其中約15bp為存款定期化的影響，25bp為存款利率上行導(dǎo)致；2020年以來(lái)存款利率“剛性”、貸款利率下行導(dǎo)致銀行凈息差下降46bp。因此，我們認(rèn)為如果假設(shè)存款利率跟隨貸款利率調(diào)降，存款利率有望下調(diào)25bp回到2017年水平。其中，定期存款和企業(yè)活期存款下調(diào)空間較大（包括規(guī)范協(xié)定存款、通知存款、結(jié)構(gòu)性存款、互聯(lián)網(wǎng)存款等“創(chuàng)新存款產(chǎn)品”）。在此假設(shè)下，不考慮存款活期化影響，估算能節(jié)約銀行負(fù)債成本約7000億元，正向貢獻(xiàn)上市銀行凈息差/營(yíng)收/凈利潤(rùn)17bp/8%/16%。

LPR會(huì)下調(diào)嗎？考慮到新發(fā)放對(duì)公貸款和按揭貸款利率已降至歷史最低水平，我們認(rèn)為當(dāng)前融資成本已非經(jīng)濟(jì)的核心矛盾，更重要的是通過(guò)財(cái)政、基建、房地產(chǎn)政策穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期；此外，此輪存款降息旨在降低銀行負(fù)債成本，因此MLF下調(diào)必要性不高。但考慮到LPR形成機(jī)制為“MLF+加點(diǎn)”，加點(diǎn)取決于資金成本、市場(chǎng)供求、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等，因此不排除銀行負(fù)債成本下調(diào)帶動(dòng)LPR單邊下調(diào)5-10bp。

銀行長(zhǎng)期盈利有望見(jiàn)底，估值繼續(xù)重估。我們?cè)诮诎l(fā)布的報(bào)告《探索銀行低估值之謎》中提出銀行長(zhǎng)期ROE和息差企穩(wěn)的邏輯，在此條件下銀行股前向市凈率有望修復(fù)到2020-2021年均值0.7-0.8x的水平，相比當(dāng)前的0.5x左右隱含30%-50%的修復(fù)空間。本輪存款降息驗(yàn)證了我們此前的觀點(diǎn)，有望成為銀行繼續(xù)重估的催化劑。我們重申推薦低估值、高股息、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健、業(yè)績(jī)存在改善空間的國(guó)有大行。我們繼續(xù)推薦區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在活力、盈利表現(xiàn)相對(duì)較好的區(qū)域性銀行。

風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期，房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)擴(kuò)散。

（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)·e公司）

關(guān)鍵詞：