（觀察者網(wǎng)訊） 據(jù)韓聯(lián)社、《中央日?qǐng)?bào)》等韓媒2月7日?qǐng)?bào)道，2009年在韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳申報(bào)登記文化遺產(chǎn)的“銀制李花文花瓶”日前被撤銷登記，原因是這一工藝品被確認(rèn)是由日本一家鐘表店所制，而非韓國(guó)王室的官方工坊制造。

(資料圖)

韓聯(lián)社報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，2月3日，韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳發(fā)布公告，宣布撤銷國(guó)家文化遺產(chǎn)“銀制李花文花瓶”的文化遺產(chǎn)登記。韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳表示，“由于銀制李花文花瓶底部的‘小林’押印，該文物被確認(rèn)是日本東京小林鐘表店的產(chǎn)品，因此撤銷登記?！?/p>

小林鐘表店曾經(jīng)是日本著名的鐘表店和藝術(shù)品制作地。它從19世紀(jì)中期到1943年在東京營(yíng)業(yè)，除了鐘表之外還制作銀制品和飾品，據(jù)說該店還向日本宮內(nèi)省等各官?gòu)d供貨。而這一被撤銷韓國(guó)國(guó)家文化遺產(chǎn)登記的“銀制李花文花瓶”正被認(rèn)為是在1910年代制作，不過據(jù)《首爾經(jīng)濟(jì)》7日介紹，由于這一“銀制李花文花瓶”瓶身有大韓帝國(guó)李王家的象征李花圖案，因此此前被認(rèn)為是王室文化遺產(chǎn)。

“銀制李花文花瓶”與瓶底“小林”押印

2009年，韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳在把這件“銀制李花文花瓶”登記為文化遺產(chǎn)時(shí)也曾給出理由稱，這一文物是由為大韓帝國(guó)王室制作工藝品而設(shè)立的李王職美術(shù)品制作所制作，“作為反映當(dāng)時(shí)工藝品制作實(shí)際情況的文物，史料價(jià)值很大?！?/p>

但是，由于瓶底的“小林”字樣押印，韓國(guó)學(xué)術(shù)界不斷有人呼吁對(duì)這件“銀制李花文花瓶”進(jìn)行重新調(diào)查。直到去年12月，韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳才重啟對(duì)該文物的調(diào)查，并最終確認(rèn)它是日本工藝品。

實(shí)際上，在這次調(diào)查之前，韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳2009年就曾委托韓國(guó)傳統(tǒng)文化研究所對(duì)近代工藝文物登記情況進(jìn)行研究，并接受了工藝領(lǐng)域?qū)＜业慕ㄗh。當(dāng)時(shí)，文化遺產(chǎn)委員和專家對(duì)“銀制李花文花瓶”的形態(tài)、保存狀態(tài)、制作工藝等進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察，但不知為何沒有提到瓶子底部的“小林”押印。

對(duì)此，文化遺產(chǎn)廳相關(guān)人士向韓聯(lián)社解釋稱，“由于登記調(diào)查已經(jīng)過去很長(zhǎng)時(shí)間，所以很難確認(rèn)當(dāng)時(shí)的情況，但在當(dāng)時(shí)的調(diào)查過程中似乎沒有準(zhǔn)確識(shí)別相關(guān)細(xì)節(jié)?！绷?yè)?jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道，文化遺產(chǎn)廳還解釋稱，“文化遺產(chǎn)委員等在2009年現(xiàn)場(chǎng)考察過程中，沒有仔細(xì)觀察文物。”

目前，雖然這一“銀制李花文花瓶”的文化遺產(chǎn)登記被撤銷，但韓國(guó)國(guó)立古宮博物館將繼續(xù)收藏該工藝品。

以上就是關(guān)于韓國(guó)一項(xiàng)文化遺產(chǎn)被發(fā)現(xiàn)是日本制造的相關(guān)信息，希望對(duì)大家有所幫助！

關(guān)鍵詞： 文化遺產(chǎn) 很長(zhǎng)時(shí)間 發(fā)布公告