摘要

今年以來，大宗商品價格長期維持較大波動，美聯(lián)儲貨幣政策已成為影響商品價格的重要考量因素之一。我們通過對90年代以來的四次貨幣政策周期的回顧，總結(jié)出歷史上貨幣政策轉(zhuǎn)向時GDP增速、住房投資等多指標(biāo)呈現(xiàn)的特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀預(yù)判后續(xù)的貨幣政策走向。

在10月美國通脹數(shù)據(jù)拐點(diǎn)出現(xiàn)疊加美國經(jīng)濟(jì)下滑的背景下，市場不斷交易未來美聯(lián)儲貨幣政策轉(zhuǎn)向的預(yù)期，大宗商品出現(xiàn)一波小反彈。在對未來短期的樂觀之后，我們或許更應(yīng)該直視近期可能到來的衰退風(fēng)險。短期來看經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期疊加貨幣政策轉(zhuǎn)向不現(xiàn)，大宗商品價格仍然承壓。在明年緊縮貨幣政策結(jié)束之后，疊加國內(nèi)需求復(fù)蘇，大宗商品價格有望迎來拐點(diǎn)。

(資料圖片)

正文

一、美聯(lián)儲貨幣政策制定參考

美聯(lián)儲貨幣政策的制定與其目標(biāo)相呼應(yīng)。而貨幣政策目標(biāo)并非一成不變。最初美聯(lián)儲貨幣政策目標(biāo)為金融穩(wěn)定和價格穩(wěn)定，1946年《就業(yè)法》出臺后，就業(yè)成為重點(diǎn)關(guān)注目標(biāo)之一。1977年以后，美國的貨幣政策目標(biāo)是控制通貨膨脹，促進(jìn)充分就業(yè)。目前美聯(lián)儲貨幣政策的操作目標(biāo)是聯(lián)邦基金利率，即通過多個貨幣政策工具，使聯(lián)邦基金利率落入目標(biāo)利率區(qū)間。

隨著貨幣政策目標(biāo)的轉(zhuǎn)變，就業(yè)數(shù)據(jù)、通脹數(shù)據(jù)及經(jīng)濟(jì)基本盤數(shù)據(jù)成為美聯(lián)儲政策制定時的重要參考。美聯(lián)儲議息會議每年召開8次，F(xiàn)OMC委員根據(jù)綠皮書(含主要經(jīng)濟(jì)部門以及金融市場發(fā)展趨向評估材料)、藍(lán)皮書(含貨幣、銀行儲備和利率的最新情況和展望)和棕皮書(含12個儲備區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)情況)等三份材料，圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、貨幣政策目標(biāo)展開討論，并最終形成指令性貨幣政策。因此，在研判未來美聯(lián)儲貨幣政策走向時離不開對就業(yè)、通脹及經(jīng)濟(jì)基本盤相關(guān)指標(biāo)的關(guān)注。

二、歷史貨幣周期回顧

我們梳理了90年代以來美國經(jīng)歷的4次貨幣周期(加息開始-降息結(jié)束)，其中兩次伴隨有縮表。

(1)1994年2月-1995年2月(預(yù)防式加息)，1995年7月-1998年11月(降息)

1992年開始美國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步上升，1993年末GDP同比增速為2.6%，環(huán)比折年率達(dá)5.5%，在低利率驅(qū)動下，美國消費(fèi)和投資數(shù)據(jù)走強(qiáng)。1993Q4個人消費(fèi)、住宅投資同比分別錄得3.3%和7.6%。而此時美國通脹壓力較為溫和，失業(yè)率處于近兩年的下降趨勢中。為防止經(jīng)濟(jì)過熱和通脹抬頭，美聯(lián)儲選擇于1994年開始預(yù)防式加息。1994-1995年通脹數(shù)據(jù)明顯回落，1995年2月本輪加息結(jié)束。1995Q2GDP同比增長2.4%，連續(xù)3個季度下行，住房投資同比增速為-8.1%連續(xù)兩個季度為負(fù)。就業(yè)方面，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)震蕩回落，近三月均值為10.37萬人。經(jīng)濟(jì)下行與就業(yè)壓力彰顯，1995年7月美聯(lián)儲開啟降息。

(2)1999年6月-2000年5月(加息伴隨縮表)，2001年1月-2003年6月(降息)

1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，對全球經(jīng)濟(jì)形成沖擊，為應(yīng)對沖擊，美國一直保持低利率。90年代后期，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)崛起帶動美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，1996年美國經(jīng)濟(jì)開始走高，GDP同比自1995年末的2.2%增長至1998年末的4.9%，個人消費(fèi)與私人投資數(shù)據(jù)也增長至高位。失業(yè)率水平降至5%以下。通脹數(shù)據(jù)CPI同比增速自1998年開始抬頭，由1998年初的1.6%增長至1999年4月的2.3%。在經(jīng)濟(jì)過熱、通脹壓力抬頭的背景下，美聯(lián)儲自1999年6月開始加息，在加息過程中疊加縮表。2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，美國經(jīng)濟(jì)開始衰退，本輪加息結(jié)束。2000年Q4GDP同比增速2.9%，連續(xù)三個季度回落，住宅投資同比錄得-1.5%連續(xù)兩個季度為負(fù)。經(jīng)濟(jì)下行壓力再次顯現(xiàn)，美聯(lián)儲自2001年1月開始降息。

(3)2004年6月-2006年6月(貨幣正?；酉?，2007年9月-2008年12月(降息)

2000年在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，美聯(lián)儲多次降息，在低利率的環(huán)境下美國GDP同比由2001Q4的0.2%增長至2004Q2的4.2%，個人消費(fèi)同比增速由2.5%增長至3.6%，私人投同比增速更是由負(fù)轉(zhuǎn)正。制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)由2001年10月的低位38.9一路上行至2004年6月的60.5，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯的過熱信號。同時，通脹壓力明顯上行，CPI同比與PCE同比自2002年下半年開始走高，2004Q2分別達(dá)3.3%、2.9%。就業(yè)市場方面，失業(yè)率自2003年8月后開始下降，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)連續(xù)三個月超過25萬人。在此背景下，美聯(lián)儲開啟新一輪貨幣周期周期，加息周期24個月，累計加息425bp.多次加息后， GDP同比增速與制造業(yè)PMI自2005年開始回落，2006年6月分別回落至3%和52，住宅類私人投資連續(xù)5個季度下降，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)近3個月平均值不足10萬。2006年6月本輪加息結(jié)束，并于2007年9月開始降息。

(4)2015年12月-2018年12月(加息伴隨縮表)，2019年8月-2020年3月(降息)

本輪加息據(jù)上一輪相隔11年，經(jīng)歷了2008年次貸危機(jī)之后，美國處于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段。在金融危機(jī)期間，美聯(lián)儲為緩解壓力采用量化寬松的貨幣政策(QE)。美國經(jīng)濟(jì)得到了較好的刺激，GDP同比增速由2009Q2的-4%增長至2010 Q4的2.8%，制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)由2008年12月的39.8一路上漲至59附近。同時，個人消費(fèi)和私人投資熱情高漲。通脹方面，CPI同比由次貸危機(jī)期間的負(fù)增長轉(zhuǎn)正，達(dá)到3.9%的階段性高位，PCE數(shù)據(jù)同樣呈現(xiàn)上行態(tài)勢。就業(yè)方面，失業(yè)率在達(dá)到9.9%的高位后轉(zhuǎn)頭向下，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)近三月均值達(dá)25萬人以上。美聯(lián)儲在上述背景下于2015年12月開啟加息周期，在加息4次后開始縮表，在結(jié)束縮表前降息一次。2019Q2，GDP同比增速2.1%，連續(xù)5個季度下行，住宅投資同比更是連續(xù)3個季度為負(fù)。就業(yè)方面，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)近三月均值在15萬人左右。而通脹數(shù)據(jù)維持在2%以下。在通脹壓力緩解，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的背景下，2019年8月美聯(lián)儲開始降息。

三、影響貨幣政策的主要因素

回顧歷史，美聯(lián)儲貨幣政策背后宏觀背景不盡相同。圍繞貨幣政策目標(biāo)，美聯(lián)儲加息周期開始的誘因既有能源危機(jī)誘發(fā)的高通脹，也有互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)泡沫帶來的經(jīng)濟(jì)過熱，還有寬松刺激后貨幣政策的正?；^程。而縮表結(jié)束與降息周期的開始卻有著較為相似的背景，通常伴隨較大的經(jīng)濟(jì)下行壓力。另外就業(yè)市場也在一定程度上驅(qū)動貨幣政策轉(zhuǎn)向?；诿缆?lián)儲貨幣政策目標(biāo)，我們試圖從經(jīng)濟(jì)基本面、通脹數(shù)據(jù)、就業(yè)數(shù)據(jù)等多個維度入手預(yù)測未來美聯(lián)儲貨幣政策走向。

GDP當(dāng)季同比連續(xù)下降時，停止加息或開始降息。90年代以來GDP當(dāng)季同比增速均值為2.43%。過去4次加息結(jié)束均發(fā)生在GDP當(dāng)季同比下行向2.43%靠近的階段。而降息周期的開始往往在GDP當(dāng)季同比突破這一值時發(fā)生，觀察發(fā)現(xiàn)過去4次降息開始時GDP當(dāng)季同比均小于2.43%。

住宅類投資持續(xù)下降是貨幣政策轉(zhuǎn)向的重要信號之一。美聯(lián)儲貨幣政策通過利率傳導(dǎo)住宅類投資，因此住宅類投資的變化會反向影響貨幣政策的走向。過去4次加息停止和降息開始均伴隨住宅投資當(dāng)季同比持續(xù)下行。加息停止時點(diǎn)普遍發(fā)生在連續(xù)下降接近0時，當(dāng)連續(xù)數(shù)月為負(fù)值時誘發(fā)降息開始。

相較于失業(yè)率，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)帶來的啟示更大。從失業(yè)率來看，4次加息周期均發(fā)生在失業(yè)率下行階段。而有兩次降息開始發(fā)生在失業(yè)率拐頭向上的階段。90年代以來，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)三月均值的歷史均值為11.6萬人。觀察發(fā)現(xiàn)當(dāng)新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)三月均值向這一值靠近時，會觸發(fā)美聯(lián)儲加息結(jié)束或降息開始。而向下突破這一值時，往往是降息開始的信號。

通脹是貨幣政策轉(zhuǎn)向的重要考慮因素，通脹數(shù)據(jù)的絕對值及變化的速度對貨幣政策有明顯影響。從通脹數(shù)據(jù)來看，4次加息結(jié)束時CPI同比增速有三次仍處于上行或震蕩態(tài)勢，說明美聯(lián)儲不是等到CPI明顯回落后才停止加息。降息的開始也并不都是在CPI同比大幅回落階段。從加息停止與降息開始的間隔來看，在通脹壓力較小時，即使CPI沒有明顯回落，美聯(lián)儲也有可能開始降息。如1995年2月加息結(jié)束后，CPI同比在3%左右震蕩，5個月后美聯(lián)儲開啟降息。相反，2006年6月加息結(jié)束，此時CPI同比在4%以上的高位，直至2007年9月CPI同比回落至長期通脹目標(biāo)(2%)，降息才得以啟動，間隔15個月。因此，在當(dāng)前通脹數(shù)據(jù)仍處近30年以來新高，且下行速度偏緩的背景下，很難期待貨幣政策迅速轉(zhuǎn)向。

2020年新冠疫情爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)收到較大沖擊，為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美國采用超寬松貨幣政策，疊加地緣政治衍生的能源價格上漲，美國通脹數(shù)據(jù)持續(xù)攀升，2022年2月CPI同比增加7.9%。而勞動力市場伴隨疫情影響的削弱開始修復(fù)，失業(yè)率再次進(jìn)入下行區(qū)間。從經(jīng)濟(jì)基本面來看，GDP同比增速與制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)均處于歷史均值之上。在此背景下，2022年3月美聯(lián)儲開啟新一輪加息周期，并于同年6月開始縮表。截至目前，美聯(lián)儲加息6次，至此，聯(lián)邦基金目標(biāo)利率已達(dá)到3.75%-4%，11月FOMC會議結(jié)束后，F(xiàn)ed Watch數(shù)據(jù)顯示12月加息50bp和75bp的概率分別為75.8%和24.2%。因此2022年末目標(biāo)利率區(qū)間大概率為：4.25%-4.5%。而目前期貨市場對終端利率的預(yù)測為5%，也就意味著明年或再將加息一次。

而從當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，美國經(jīng)濟(jì)下行壓力已開始顯現(xiàn)，2022Q2GDP同比增速連續(xù)數(shù)月下行，已落至歷史均值下方。制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)也于7月份回落至均值下方。另外，從個人消費(fèi)和私人投資來看，截至2022Q3，個人消費(fèi)當(dāng)季同比已連續(xù)5個季度呈下行態(tài)勢，并且消費(fèi)信心明顯不足，2022年6月密歇根大學(xué)消費(fèi)者預(yù)期指數(shù)出現(xiàn)歷史低位。私人投資中住宅投資已連續(xù)4個月為負(fù)。由此可見，美國經(jīng)濟(jì)未來增長乏力，下行壓力明顯。從通脹和就業(yè)來看，失業(yè)率尚未出現(xiàn)明顯上行，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)已顯現(xiàn)拐頭向下的態(tài)勢。而CPI當(dāng)月同比及PCE當(dāng)月同比自2022Q2開始已有所回落，但下降速度與上升速度呈現(xiàn)明顯的不對稱，目前通脹數(shù)據(jù)仍處高位

整體上，美國經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期不斷提升，11月FOMC會議也首次明確關(guān)注經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險。但高企的通脹數(shù)據(jù)制約了貨幣政策迅速轉(zhuǎn)向的可能。美聯(lián)儲最新一次議息會議透露：在通脹仍然過高且?guī)缀鯖]有放緩跡象的情況下，一段時間的GDP低增長是可以容忍的。因此我們預(yù)估2023年上半年仍有一次加息，直至通脹出現(xiàn)明顯回落。若后續(xù)經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險加大，則至少在2023年下半年甚至2024年才有貨幣政策轉(zhuǎn)向的可能。

四、貨幣政策如何影響商品定價

大宗商品價格與美聯(lián)儲貨幣政策息息相關(guān)。從歷史上看，加息周期中大宗商品價格普遍出現(xiàn)不同程度的上升態(tài)勢。我們回顧了從90年代以來美聯(lián)儲的4次加息周期，測算了CRB現(xiàn)貨指數(shù)的漲跌情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在4次加息過程中CRB指數(shù)全部處于上漲狀態(tài)，除1999年6月-2000年5月外，其余漲幅均大于5%。但是加息并不意味著商品價格一定會上漲，例如今年的加息過程中，大宗商品價格均出現(xiàn)大幅回落。這或許可以從貨幣政策目標(biāo)入手解釋，上文分析可得貨幣政策的制定與經(jīng)濟(jì)基本盤數(shù)據(jù)存在一定聯(lián)系。

當(dāng)美聯(lián)儲開始加息時，一定程度上映射當(dāng)前經(jīng)濟(jì)基本面較好，消費(fèi)和投資處于高漲狀態(tài)，由此引致大宗商品需求較強(qiáng)，從而價格走高。從制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)來看，2015年12月-2017年12月制造業(yè)PMI持續(xù)走高并超過枯榮線，2017年9月開始縮表，加息疊加縮表，2017年12月達(dá)峰值后開始回落，而CRB指數(shù)幾乎同時于2017年12月達(dá)峰值。

而如果美聯(lián)儲加息時，經(jīng)濟(jì)基本面已處于下滑周期，則大宗商品價格仍將面臨回落。例如本輪加息周期，2022年3月開啟加息周期，GDP當(dāng)季同比迅速走弱，至2022Q3已連續(xù)4個月回落，并于2季度開始落至歷史均值下方。同樣的消費(fèi)和投資也呈現(xiàn)連續(xù)下行態(tài)勢。大宗商品需求端承壓，價格隨加息落地而下跌。

通常在加息前期，加息對市場沖擊不大，大宗商品價格保持上漲態(tài)勢，而在加息后期，加息的影響逐步顯現(xiàn)，大宗商品開始回調(diào)。這在一定程度上亦印證了上述觀點(diǎn)，即加息對經(jīng)濟(jì)基本面抑制的滯后性同樣體現(xiàn)在大宗商品價格上。比如，在1994年2月-1995年2月的加息周期中，CRB最高達(dá)290.54，最高漲幅為16.5%，其余三次加息周期均出現(xiàn)上述現(xiàn)象。這是因?yàn)槊缆?lián)儲加息引致利率上升，一定程度上抑制消費(fèi)和投資，但這一抑制效應(yīng)在加息初期并未顯現(xiàn)，而是隨著加息的深化開始逐步顯現(xiàn)。

按照上述邏輯，寬松的貨幣政策的釋放往往意味著經(jīng)濟(jì)基本面的走弱。那么大宗商品的價格則取決于降息對經(jīng)濟(jì)下行的對沖力度。若降息周期中出現(xiàn)明顯的經(jīng)濟(jì)基本面好轉(zhuǎn)，則大宗商品需求走強(qiáng)，價格隨之走高。若降息周期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，則大宗商品價格仍存在走弱可能。在過去的4次降息周期中，1995.7-1998.11和2001.1-2003.6，在加息過程中GDP當(dāng)季同比持續(xù)上行。制造業(yè)PMI、消費(fèi)和投資數(shù)據(jù)中亦呈相同態(tài)勢。降息引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，大宗商品需求上升，由此價格走高。

降息周期未能對沖經(jīng)濟(jì)下行時，大宗商品價格走弱。如2007.9-2008.12的降息周期，大宗商品價格在降息初期伴隨GDP同比上行而上升。2008年次貸危機(jī)爆發(fā)，GDP同比、制造業(yè)PMI均在沖頂后迅速下行。從降息效果來看，此次降息并未能扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)走勢，大宗商品在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大時，價格回落。2019.8-2020.3月亦呈現(xiàn)同樣的情形。

五、大宗商品未來走勢預(yù)測

立足當(dāng)下，10月美國通脹數(shù)據(jù)拐點(diǎn)出現(xiàn)，疊加美國經(jīng)濟(jì)下滑，市場便不斷交易未來美聯(lián)儲貨幣政策轉(zhuǎn)向的預(yù)期，大宗商品出現(xiàn)一波小反彈。但無法忽略的是，從絕對值來看當(dāng)前的通脹水平離美聯(lián)儲的通脹目標(biāo)仍有明顯的差距，短期內(nèi)美聯(lián)儲貨幣政策無法轉(zhuǎn)向，使得目標(biāo)利率將在較長時間處于高位。這對個人消費(fèi)和私人投資的負(fù)面影響將會持續(xù)。在對未來短期的樂觀之后，我們或許更應(yīng)該直視近期可能到來的衰退風(fēng)險。

從長短端美債收益率來看，2y10y自2022年7月出現(xiàn)倒掛情形，3m10y在同年10月出現(xiàn)倒掛。經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)美債收益率出現(xiàn)倒掛時，未來衰退預(yù)期較大。另外，上文預(yù)期到美聯(lián)儲貨幣政策在明年下半年之前或不會出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向，直至明年二季度貨幣政策依然持緊。在經(jīng)濟(jì)基本面大幅下行的壓力下，短期內(nèi)回暖可能較小，疊加緊縮的貨幣政策，大宗商品價格仍會繼續(xù)承壓。

長期來看，我們并不過分悲觀。未來仍有三個方面能為大宗商品價格提供上行動能：

(1)美聯(lián)儲貨幣政策2023年下半年或發(fā)生轉(zhuǎn)向。寬松的貨幣政策有望提振終端消費(fèi)和私人投資，以此拉動大宗商品的消費(fèi)。(2)國內(nèi)房地產(chǎn)紓困政策改善大宗商品長期需求。自2022年5月以來政府出臺多項(xiàng)房地產(chǎn)紓困政策，11月更是政策頻出刺激地產(chǎn)。房地產(chǎn)市場的改善可有效拉動大宗商品需求。考慮到政策實(shí)施及產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)需要一定的時間，預(yù)估終端竣工環(huán)節(jié)的改善有望在明年的下半年實(shí)現(xiàn)。(3)疫情防控政策放松。11月份政府出臺含“二十條”在內(nèi)的多項(xiàng)疫情防控放松政策，未來防疫政策優(yōu)化是大趨勢，消費(fèi)將迎來持續(xù)的改善。

整體而言，2023年上半年之前，經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期疊加貨幣政策轉(zhuǎn)向不現(xiàn)，大宗商品價格仍將承壓。緊縮貨幣政策結(jié)束，疊加國內(nèi)需求復(fù)蘇，大宗商品價格有望迎來拐點(diǎn)。

（文章來源：中信建投期貨）

關(guān)鍵詞： 貨幣周期 貨幣政策