(資料圖)

德國《世界報》7日報道稱，德國反對黨聯(lián)盟黨領(lǐng)導的巴伐利亞州、北萊茵—威斯特法倫州等5個州于本周一就所謂的暴利稅問題向聯(lián)邦議院和聯(lián)邦參議院的調(diào)解委員會提出上訴，認為引入暴利稅存在憲法問題。無獨有偶，法國石油公司道達爾生產(chǎn)負責人于12月2日表示，在英國政府提高對該行業(yè)的暴利稅后，公司決定明年將英國北海石油和天然氣項目的投資削減1/4.挪威國家石油公司和能源巨頭殼牌也表示，他們正在評估自己在英國的投資計劃。歐洲各國暴利稅的負面影響已經(jīng)初現(xiàn)。

為應對高居不下的能源賬單，自11月以來，歐洲多個國家宣布或提議暴利稅征收政策。11月17日，英國宣布將暴利稅從25%上調(diào)至35%，并將有效期延長到2028年3月底。德國財政部于11月下旬宣布，在年底前對電力公司以及石油、天然氣、煤炭和煉油行業(yè)的所有公司征收33%超額利潤稅。奧地利也計劃在今年和明年對能源公司征收高達40%超額利潤稅。

復旦大學歐洲問題研究中心主任丁純對《環(huán)球時報》記者表示，征收暴利稅目的主要有兩方面：一是可以補貼非能源類企業(yè)及緩和消費者能源賬單的問題；二是能源危機直接影響每個人、每家企業(yè)利益，政府必須出面進行管理。

據(jù)估計，暴利稅將會為各國政府帶來一定財政收入。德國財政部的暴利稅提案預計可以給德國政府帶來10億至30億歐元的額外收入。英國通過征收暴利稅將會得到400億英鎊的財政收入。

許多企業(yè)擔心，這種暴利稅會持續(xù)到危機之后。丁純認為，征收暴利稅對能源企業(yè)來說，會削弱企業(yè)擴大投資的信心和追加能源供給來源的積極性。從長遠角度看，歐盟要促使能源企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，減少對化石能源、天然氣的過度依賴，開發(fā)可再生新能源。暴利稅的征收卻同時增加了對再生能源領(lǐng)域投資減少的擔心。德國聯(lián)邦議院11 月28日舉行的財政委員會公開聽證會上，專家對超額利潤稅表示擔憂。根據(jù)德國工業(yè)聯(lián)合會說法，相關(guān)投資已在減少。

然而，各國政府大力推動暴利稅的背后是民眾的廣泛支持。德國調(diào)查機構(gòu)Civey今年6月的調(diào)查顯示， 72%的德國公民贊成對與危機相關(guān)的超額利潤征收額外稅。家住德國慕尼黑的IT專家法蘭克對《環(huán)球時報》駐德國特約記者表示，現(xiàn)在能源企業(yè)利潤飆升，其他行業(yè)則不景氣。政府征收暴利稅是一種經(jīng)濟平衡，幫助其他企業(yè)和家庭減輕能源負擔。

（文章來源：環(huán)球時報）

關(guān)鍵詞：