(相關(guān)資料圖)

3月29日下午，博鰲亞洲論壇期間，國(guó)際貨幣基金組織前副總裁、清華大學(xué)國(guó)家金融研究院院長(zhǎng)朱民接受了媒體群訪。

在回答《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者關(guān)于“硅谷銀行與國(guó)內(nèi)中小銀行的危機(jī)有何區(qū)別”和“今年我國(guó)中小銀行危機(jī)重演的可能性”的問(wèn)題時(shí)，朱民表示，硅谷銀行的案例和中國(guó)的中小銀行案例完全不同。要從根本上解決中小銀行經(jīng)營(yíng)模式和定位的問(wèn)題，如果不解決，也不排除會(huì)發(fā)生其他的中小銀行危機(jī)，但不用過(guò)于擔(dān)心，因?yàn)樗粫?huì)成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

在他看來(lái)，硅谷銀行的案例和中國(guó)的中小銀行案例很不一樣，硅谷銀行是資產(chǎn)負(fù)債表錯(cuò)配。因?yàn)楹暧^環(huán)境的誘導(dǎo)，當(dāng)宏觀環(huán)境發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候產(chǎn)生了流動(dòng)性問(wèn)題。中國(guó)的中小銀行更復(fù)雜，第一，它的治理機(jī)構(gòu)不清楚；第二它的業(yè)務(wù)模式定位也不清楚，因?yàn)橹行°y行嚴(yán)格說(shuō)是落地于支持、服務(wù)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的，但是很多中小銀行都在走投資房地產(chǎn)等道路，第三，由此產(chǎn)生它的風(fēng)險(xiǎn)管理不到位。

朱民說(shuō)，在過(guò)去的幾年里，中國(guó)處理了一系列中小銀行危機(jī)，包頭銀行、盛京銀行，還有河南的銀行，大概處理了十幾起這樣的銀行，現(xiàn)在也形成了一些經(jīng)驗(yàn)，與此同時(shí)，給中小銀行普遍地增加了資本金，發(fā)了二級(jí)資本債、永續(xù)債，大概發(fā)了800多億元給這些銀行當(dāng)補(bǔ)充資本金?，F(xiàn)在整個(gè)銀行體系的壓力測(cè)試，中小銀行占高風(fēng)險(xiǎn)的比重也跌得很低了。經(jīng)過(guò)過(guò)去三到四年的整理，整體好了很多。

朱民表示，從未來(lái)來(lái)看，中小銀行還是很重要的，要從根本上解決經(jīng)營(yíng)模式和定位的問(wèn)題，如果不解決這個(gè)問(wèn)題，也不排除會(huì)發(fā)生其他的中小銀行危機(jī)，但是它和硅谷銀行不是一回事。有了這個(gè)事也不用擔(dān)心，因?yàn)樗粫?huì)成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，都是孤立事件。我們經(jīng)過(guò)這幾年，已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)處理這樣的事情。

（文章來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊）

關(guān)鍵詞：